POBRE BURRITO

Hoy nos despertamos y leemos en la prensa que el Tribunal Supremo determina que los datos que circulan por emule no están protegidos ni por el derecho a la intimidad ni por el derecho al secreto de comunicaciones, por lo que la policía puede acceder a ellos.
http://www.elmundo.es/navegante/2008/05/31/tecnologia/1212229143.html

Por un momento, y como si fuera Bill Murray en la película Atrapado en el tiempo, mi mente se acuerda de un conocido de todos y todas, José Luis Corcuera Cuesta. Su polémica ley de Seguridad Ciudadana, cuyo artículo 21 fue declarado nulo, levantó ampollas porque este señor abría la puerta de casa a la policía, sin ni siquiera llamar antes. En este enlace podéis escuchar la versión carnavalera de esta ley http://es.youtube.com/watch?v=H2jpUBmG4M4

Una vez más, nuestros amigos los yanquis nos van pegando su visión de las cosas. En Estados Unidos, y especialmente tras los atentados del 11 de septiembre, se considera que la seguridad nacional está por encima de la privacidad de las personas. El FBI, a raíz del ataque al World Trade Center, solicitó información a Hotmail sobre las cuentas de correo abiertas por personas cuyos nombres empezaran por "Alá", o que contuvieran caracteres arábicos.

Y yo os pregunto ¿pensáis que merece la pena ceder privacidad en aras de seguridad? ¿deben estar el derecho a la intimidad y a la privacidad por encima de cualquier circunstancia?

SOCIEDAD DE LA DESINFORMACIÓN

La semana pasada se averió mi anciana televisión. Aún recuerdo cuando la compré hace 6 siglos, que diga años. Aquella vez fue fácil. Entrar en el Carrefour, mirar 5 ó 6 dentro de mi presupuesto, consultar al comercial y al carrito.

Ayer fui a buscar su sustituta y esta noche he tenido pesadillas. Ahora no basta con que la tele tenga antena, debe tener TDT, si fuera posible también con receptor H.264. No basta con que sea pantalla plana, hay que decidirse entre LCD o Plasma (el mes que viene las habrá también de LED y en 6 meses OLED).
Tras pasear por delante de todo tipo de etiquetas (HD Ready, Full HD, 1080p, 24p, 100 Hz, xvcolour,…) me dirijo a un vendedor de la tienda y el pobre está más liado que yo. Oiga lo que yo quiero es una tele: T-E-L-E. Y que me dure si puede ser 10 años sin que se ría mi vecina de mí cuando dentro de 18 meses entre en mi casa y la compare con la suya recién comprada con ultra-Full-HD o algo así.
Por no hablar de cuando tuve que comprarme un portátil. Al menos para las videoconsolas cuento con un consultor experto: mi hijo de 12 años.

Dejando atrás la primera lectura simple de que el avance de la tecnología es imparable o que se trata de una guerra por imponer estándares, quienes investigamos las Nuevas Tecnologías y la Sociedad de la Información debemos ir más allá de las etiquetas y el bombardeo mediático del marketing de las grandes marcas y desenmascarar que hay detrás.
¡Es la ley de la oferta y la demanda! Si no fuera porque la oferta trata de manipular y engañar a la demanda. Me explico:

El sistema está diseñado no solo para hacernos comprar compulsivamente, haciéndonos creer que necesitamos lo que no es así. Nos han transformado de ciudadanos a consumidores. Nuestra identidad no se mide por lo que somos sino por lo que tenemos. Una vez averiguado que los avances tecnológicos van a un ritmo y el mercado va al suyo, el desencanto se apodera de una.

Ya. Ya sé que no he descubierto América con esto, pero lo realmente grave de esta situación es la manipulación a la que nos vemos sometidos. Confunden intencionadamente. Mienten a sabiendas para conseguir vender sus productos batiendo a la competencia:
Venden pantallas de 1366 puntos x 768 líneas y afirman que reproducen 1080 líneas entrelazadas (1080i) (solo pueden mostrar 768 en realidad). (http://www.consumer.philips.com/consumer/es/es/consumer/cc/_productid_50PFP5532D_12_ES_CONSUMER/50PFP5532D-12)

Total, luego para ver una película descargada en calidad infame DivX y para colmo doblada al Español. Que en lugar de ver la actuación de Bruce Willis estamos viéndole a él moviendo los labios y oyendo a Ramón Langa, el mismo que anuncia Pescanova (http://www.ramonlanga.com)

Dicen Full HD (Alta Definición completa o total) como si ya no pudiera superarse. Pero en dos años ya preparan una versión con más de 2.000 líneas. ¿Cómo le llamarán super-full, ultra-full?
Hace dos años machacaban con HD Ready como lo máximo, frenando en sus almacenes la tecnología que la superaba hasta que, agotado el mercado, darle salida. Toshiba exprimió el desahuciado HD-DVD confundiendo a todos hasta su último suspiro, sabiendo por informes internos que Blu-Ray sería el estándar que lo enterraría.
Nos engañan a sabiendas uniendo palabras como “calidad digital”, como si la calidad fuera inherente a lo digital. ¿No habrán visto los vídeos digitales colgados en Youtube? (http://es.youtube.com/watch?v=KHNr3Kgi4wg) …perdón por el ejemplo.

Esta estrategia no sirve para amortizar la I+D, sino para conseguir plusvalías donde ya no hay más donde apretar. Dar la orden a producción de continuar construyendo material obsoleto y a marketing de construir la mentira con todos los medios a su alcance es la gran visión de los magníficos estrategas del mercado.
Si Goebbels levantara la cabeza que orgulloso estaría de estos seguidores del “Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad.[” (http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels)

Si algo me queda claro de la Sociedad de la Información es la importancia de estar bien informada para que no te la metan doblada como dicen en mi pueblo.
¿Os parece este modelo propio de un Sociedad de la Información o de tahúres del Mississipi de otro siglo? ¿Cómo podemos defendernos de la confusión consentida por los reguladores del mercado?

SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO........BOTEEEEEEEE

Si hay algo en lo que ya somos idénticos a nuestros amigos los yankee es en fanatismo recaudatorio por “protección” de la propiedad intelectual. Que en el cumpleaños de mi hijo tuviéramos que cantar el cumpleaños feliz bajito para que no nos oyera algún espía de la SGAE ya pasa de castaño oscuro (http://www.unhappybirthday.com/)
Esta gente dice entre otras cosas que compartir el conocimiento sí, pero pagando.

La organización para la que trabajo (CC.OO. de Andalucía), junto a su fundación Paz y Solidaridad, celebra cada año el festival solidario Entresures con fines benéficos. Los beneficios este año se dedicarán a erradicar la esclavitud en Mauritania.
Bueno, todos los beneficios no, porque el 10% es para Teddy Bautista (http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Sir_Teddy_Bautista) y sus chicos.

Los músicos que actuarán y por los que la SGAE exige el pago de canon son los siguientes: Sargento García, Caravan Palace, Los Asdlánticos y Pinnacle Rockers.
¿Realmente está Teddy B. defendiendo sus derechos? ¿Los conocerá ni ná?
http://www.facua.org/es/noticia.php?Id=3055.

En fin, lo que no saben estos descendientes de recaudadores del medievo (http://www.google.com/search?hl=es&q=ladrones&btnG=Buscar&lr=) es que han despertado a la bestia. Somos muchos/as los que estábamos deseando que CC.OO. se uniera a los agraviados por la desproporcionada ambición de esta sociedad que no conoce límites.

Lo que parece claro es que cuando un concierto benéfico donde participan artistas de forma desinteresada tiene que entregar el 10% de su recaudación a una Sociedad de Gestión y en contra de la opinión de los propios músicos es que algo no va bien.
Yo estoy acojonada y he dejado de cantar en la ducha.

David Bravo es uno de los mayores expertos de España sobre propiedad intelectual (http://www.filmica.com/david_bravo/). Os recomiendo su libro:
http://media-cyber.law.harvard.edu/blogs/gems/ion/DavidBravoCopiaestelibro.zip

¿Crees que tiene sentido que este tipo de “sociedades” y su obsoleto modelo de negocio coexistan con la Sociedad de la Información y el Conocimiento? ¿Habría que armonizar los derechos intelectuales privados con la supervivencia de la cultura o dejamos de cantar “Feliz, feliz en tu día...?

¿QUIÉN DIJO 'MIEDO'?

Si al pronunciar las palabras: tecnología, programa, aplicación, informática… te entra un profundo dolor de estómago, ansiedad, náuseas y una aguda jaqueca, tu diagnóstico es TECNOFOBIA.

No es que seas un bicho raro, es una enfermedad propia de nuestro siglo, que también sufren muchas empresas (http://www.tatum.es/publicaciones_consultapublicacion.asp?pmId=95).

Los psicólogos tienen a esta enfermedad entre sus objetos de estudio y han demostrado que no es cuestión de edad (http://www.psicologiacientifica.com/bv/psicologia-352-1-trastorno-clinico-generado-por-las-tecnologias-digitales.html) Ni siquiera la popularización de las herramientas de tecnologías (cajeros automáticos, microondas, lavadoras automáticas –que a algunos les produce picores incontrolados-, móviles…) ha conseguido erradicarla.

La tecnofobia se encuentra entre los factores del analfabetismo digital, que puede ser absoluto (total desconocimiento) o parcial (conocimientos muy básicos o no muy reciclados). Ya no es cuestión sólo de no saber usar estas nuevas herramientas sino de no hablar un mismo idioma. Desde todos los frentes nos bombardean con palabras que la RAE aún no recoge: mp3, Blu-ray, metaprogramación (quién no ha oído hablar de ella?). Así que un idioma más a incluir en la ESO.

Los tecnófobos buscan justificación a este miedo irracional e intentan transmitir que tanta dependencia a las tecnologías no puede ser buena desde un punto de vista emocional ni físico.
Si eres de esta opinión no tendrás más remedio que buscar alojamiento entre los amish (como en las pelis), un grupo religioso y étnico –descendientes de inmigrantes principalmente alemanes y suizos- que viven en 22 asentamientos en EEUU y Canadá aislados del mundo exterior y dando la espalda a las tecnologías modernas. (http://noticiasinteresantes.blogcindario.com/2007/10/00922-historia-de-los-amish-un-pueblo-que-vive-en-el-pasado.html)

Si me preguntas por el tratamiento, te tendré que recomendar un cambio de mentalidad o generacional, que además te vendrá muy bien para otras muchas cosas en esta vida. Y eso sí, valor y al toro.

¿Eres tecnófobo o tecnófilo? ¿Conoces a alguien que las tecnologías le provoquen ansiedad? ¿Algún consejo para afrontarlo?

PROGRESO AL MÁS PURO ESTILO EUROPEO

Parece que las exigentes leyes Europeas van contracorriente del sacrosanto Mercado Global. El enfermizo afán proteccionista de derechos de los países del viejo continente van a dar al traste con el progreso y el futuro de la Sociedad de la Información, la Web 2.0, la Globalización y la madre que las parió (perdón).
Es que no tiene sentido tanta persecución a Corporaciones socialmente responsables que sólo buscan el avance de la sociedad como Microsoft o Google.
Primero las multas por prácticas monopolísticas a BillyPuertas y ahora la batalla al buscador más democrático de la red (con permiso de los chinos, pero a quién le importan con excepción de sus rollitos de primavera?).

La semana pasada nos enteramos que una asociación de consumidores andaluces (FACUA) no tenía otra cosa que hacer que denunciar a GMail. Total, por leer todos nuestros mensajes (http://www.facua.org/es/noticia.php?Id=2653&IdAmbito=21). Pero si sólo escribimos tonterías, qué más dá!

Ahora la Unión Europea carga contra ese magnífico juguetito que es Google Maps y su nueva variante Google Street Maps, que permite visualizarlo todo con visión de 360º. Ahí, ahí , que podamos ver bien las calles y los patios y jardines de los demás. Yo de momento ya no tiendo mi ropa interior en el patio.
Las bases militares y los cuarteles al descubierto para que Osama planifique con tranquilidad sus vacaciones. A ver cuando meten las cámaras también en los vestuarios de los Gimnasios!

Pero los de la UE nos quieren chafar el entretenimiento. No hay derecho a tanta protección. Pero si el mercado se regula solo!
http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTAN1528786920080515

Si es que en este Continente tan anticuado ya no se puede vivir. Dejemos de poner tantas leyes y tantas normas y que las corporaciones (http://www.thecorporation.com/) puedan llevarnos al futuro sin más aguafiestas que las frenen.

¿Qué pensáis de las regulaciones Europeas? ¿Nos paralizaran y atrasarán con respecto al resto del mundo? ¿Queremos ir a la velocidad de USA pasando por encima de todo?

DOS PUNTO QUÉ???

Esta tarde he asistido a unas jornadas organizadas por el Centro de Estudios Andaluces bajo el título La Era del 2.0: Web, Democracia, Urbanismo y Ciudadanía. Pues bien, no he escuchado a ni uno de los participantes – con muy buenos argumentos por cierto – afirmar que estemos realmente en la era del 2.0.

Antonio Miguel Fumero Reverón, Investigador de la Universidad Politécnica de Madrid, considera a esa terminología una metáfora y niega incluso que nos encontremos en una sociedad de la información, puesto que no toda la sociedad tenemos acceso a ella. Por su parte, Fernando Tricas Lamana. Director Técnico de soporte a la comunidad PistaLocal, nos decía que más que de 2.0 habrá que hablar de versión 1.01 (como mucho).

Todos han coincidido en exponer que las herramientas tecnológicas están ahí, de eso no cabe duda, la dificultad y, a la vez, el valor está en la apropiación que la sociedad haga de ellas. Es lo mismo que ocurrió con el uso del teléfono móvil o de las tarjetas de crédito, de menos a más. La realidad es que en la actualidad aún no hay tecnologías para todos/as, sin entrar a ahondar en los motivos de la brecha digital territorial de la que somos testigos en nuestro país.

Encuentros como éste nos invitan a reflexionar sobre una realidad de la que, a veces, estudiosos, investigadores, amantes de la tecnología nos olvidamos ¿nos estaremos viendo reflejados en nuestro propio espejo? ¿no será que estamos extrapolando la realidad de unos pocos a toda la sociedad? El camino aún es largo para hablar de democracia digital.

Os adjunto el enlace de Antonio Miguel Fumero, donde podéis encontrar su ponencia y algunas aportaciones interesantes a este tema:
http://antoniofumero.blogspot.com/2008/04/enredando-con-la-netocracia-y-la.html

CONCLUSIONES DE LAS JORNADAS

Como lo prometido es deuda, os traslado las conclusiones a las que llegamos en las Jornadas 'Sindicatos y Nuevas Tecnologías '

1-El escenario laboral y social se encuentra en plena transformación y los instrumentos y las herramientas 'clásicas' usadas para la acción sindical y la organización interna fueron diseñadas para otra realidad.

2-Lo primero es reconocer el cambio y apostar por la Sociedad de la Información, el Conocimiento y las Nuevas Tecnologías desde una posición crítica, abierta y fructífera.

3-Otro tipo de sindicalismo es posible en el nuevo entorno laboral y social.

SINDICATOS Y NUEVAS TECNOLOGÍAS

Tengo el gusto de apuntar en esta ventana que CCOO Andalucía, la organización para la que trabajo, inaugura hoy en Sevilla las Jornadas ‘Sindicatos y Nuevas Tecnologías. Gestión eficaz de la comunicación’. Expertos y profesionales en nuevas tecnologías y comunicación analizarán la incorporación de las organizaciones a la nueva realidad de la Sociedad de la Información y del Conocimiento y los cambios estructurales que esta adaptación provoca en las mismas.

Pequeños pasitos que vamos dando también en los sindicatos por analizar y afrontar la realidad tecnológica con la que nos encontramos cada día. Ya os contaré qué tal y os traladaré los contenidos más relevante.

Ah!!! Os confieso que el primer invitado en quien pensamos fue en Manuel Castells, pero su agenda es apretada y no se encontraba en España. Agradecer desde aquí también la colaboración ofrecida por la UOC (y el personal de la sede de Sevilla).

Os adjunto el programa http://www.andalucia.ccoo.es/comunes/temp/recursos/2/86223.pdf

FACUA VENCE A GOOGLE

Sí, sí, como escucháis. Facua le ha ganado la batalla legal a Google, ya que ha conseguido que la Agencia de Protección de Datos declare ilegal el modelo de negocio de GMAIL: el espionaje de los mensajes que reciben y envían los usuarios para mostrarles publicidad personalizada en función de su contenido.

Cuatro años llevaba Facua intentando demostrar que cualquier servicio con estas características incurre en la intromisión de la privacidad del usuario.

Aún así, la asociación recuerda que no se trata de que desaparezca Gmail, simplemente de que cambie de estrategia para mostrar anuncios no vinculados al contenido.


Fuente: Revista Consumerismo. Enero-Febrero 2008, pág 12