PRÍNCIPE DE ASTURIAS PARA GOOGLE, CON RISTO MEJIDE NO PASA

No, no es ninguna broma. Van a darle el premio más prestigioso de nuestro país y un referente mundial al famoso buscador:

http://www.cibersur.com/modules.php?ame=News&file=article&sid=10786&theme=
Aquí hay debate señoras (y señores).

Recordemos que estos Sres. tan Humanos, según el jurado del premio, autocensuran su buscador en China http://www.elpais.com/articulo/internet/Google/autocensura/China/elpportec/20060125elpepunet_1/Tes, país democrático donde los haya. Además espía los correos electrónicos de los usuarios de su GMAIL http://www.facua.org/es/noticia.php?Id=2653, y que ha sido denunciado por ello por FACUA y por una senadora Demócrata de su propio país: http://www.facua.org/es/noticia.php?Id=880 , y que últimamente se dedican a fotografiarnos en bikini o en vaqueros, da lo mismo, sin nuestro permiso http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/google-street-view-causa-polemica/ pasándose nuestra Ley de Protección de Datos personales por donde se pasan todas las leyes que no les conviene a su modernísimo modelo de negocio.

Y es que somos unos anticuados no integrados en la Sociedad de la Información. Precisamente estamos ante un claro ejemplo del debate al que este nuevo escenario mundial nos lleva, y es el hecho de si los avances tecnológicos, la globalización y la extensión imparable de Internet van de la mano de avances sociales y respeto a los Derechos Humanos y a las conquistas alcanzadas por los pueblos o se trata más bien de una vuelta de tuerca más de los poderosos que aprovechan estos avances para implantar el Capitalismo 2.0.

¿Es Google ese modelo de empresa moderna respetuosa y responsable con los Derechos Humanos o un ejemplo de apisonadora imperial que se cuela y espía allí donde quiere y que negocia con dictadores si hace falta como otros monopolios corporativos para conseguir más y más beneficios que sus poquísimos competidores (Yahoo, Microsoft y pare usted de contar)?

Uffff. Reflexionemos y leamos con serenidad por qué el jurado le ha dado el premio: “Al poner de forma instantánea y selectiva al alcance de centenares de millones de personas el enorme caudal de información de Internet, Google ha hecho posible, en apenas una década, una gigantesca revolución cultural y ha propiciado el acceso generalizado al conocimiento. De este modo, Google contribuye de manera decisiva al progreso de los pueblos, por encima de fronteras ideológicas, económicas, lingüísticas o raciales”. http://www.fundacionprincipedeasturias.org/esp/04/premios/premios3_2008.html

¡A la mierda la serenidad! Imposible calmarse con tal despropósito: “Acceso generalizado al conocimiento”, “contribuye al progreso de los pueblos”, “por encima de fronteras ideológicas”. Si no fuera porque son muchos los miembros del jurado pensaría que están todos más desinformados que mi abuela de 87 años. ¿Pero es que estos acreditados expertos no conocen el caso de China, ni han oído hablar de FACUA ni han visto los coches-fotos de Google Street nunca? ¿Es que llevan de veraneo en Llanes (Asturias) 10 años sin comprar el periódico?
Prefiero el jurado de O.T., son más serios. Al menos deberían incluir a Risto Mejide http://www.ristomejide.com/ Él no lo hubiera permitido.

CON SARKOZY, ADSL MÁS BARATO

Según un estudio realizado por la OCU, los españoles pagamos 200 euros anuales más que los franceses por la conexión a Internet (http://www.comfia.info/noticias/42258.html) ¿Será esta la razón por la que Solbes nos aplicará un descuento de 200 euros en la retención de las nóminas del mes de julio?

Con motivo de las celebraciones del Día de Internet, el pasado 17 de mayo, elmundo.es lanzó una encuesta durante el fin de semana para pulsar la opinión de los lectores sobre el uso que hacen de la Red, y sobre las razones del retraso del país en Internet. Más del 70% contestó que el retraso de la banda ancha se debe a su precio. http://www.elmundo.es/navegante/2008/05/19/tecnologia/1211185258.html
Y es que, según la OCU, España se sitúa así entre los países europeos con las conexiones más caras y lentas, lo que supone un gasto medio anual de 580 euros. Mientras que en Francia 8 Mbps reales cuestan 30 €, en España pagamos casi 40 € por 3 Mbps, y por supuesto no garantizados. Hay quien dice que no ha visto nunca un billete de 500 € pero lo que yo no he visto nunca son 3 Megas juntos. Al menos en mi casa.

Cuando hablamos de precios, hablamos de Telefónica y de su libertad para fijar los precios para sus clientes finales, aunque sea la CMT quien regula las tarifas en el mercado mayorista.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/liberaliza/tarifas/Telefonica/anos/regulacion/elpepueco/20060210elpepieco_3/Tes
A Telefónica, que colecciona multas de Bruselas por abuso de competencia en clara ídem con Microsoft, le supone el pagarlas un desayuno de Alierta en comparación con lo que gana gracias a su política de precios abusiva. Para cuando llegue alguien con 2 pares para poner orden en este despropósito nacional que es Timofónica, ya se habrán gastado nuestros Mbps en gambas.

Dice Neelie Kroes, Comisaria Europea de la Competencia, que el precio justo debería estar fijado "por la competencia" y no "dentro de criterios protectores nacionales". Palabras que sentaron muy mal al Gobierno que intentó defenderse asegurando que "el español es el mercado europeo en el que compiten todos los grandes operadores europeos”. http://www.elmundo.es/navegante/2007/11/23/tecnologia/1195818339.html
Como si nos quisiera hacer creer que el Gobierno no tiene capacidad de influir en Telefónica para imponer topes a los precios de las conexiones.

La realidad es que Internet ha desbancado a la mismísima vivienda como principal causa de queja entre los consumidores.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Telefonia/Internet/desbancan/vivienda/primera/causa/queja/consumidores/elpepusoc/20080522elpepusoc_3/Tes/
Hombre esto último ya es una barbaridad, porque el kilo de ADSL está más baratito que el de Euribor.

¿Crees que los precios frenan la expansión de Internet en España? ¿No será que Sócrates nos ha despertado del sueño y la Sociedad de la Información es un simple espejismo (viene del post anterior)?

SÓCRATES Y OTRAS HISTORIAS DE LA SI

Me siento en el AVE Madrid-Sevilla y planto mi portátil sobre la mesita plegable que me separa de mis compañeros de viaje. Lo conecto al enchufe de mi asiento, y mediante bluetooth a mi móvil 3,5G para leer la prensa en Internet, mientras van poniendo la película que sigo a través de mis cascos inalámbricos Bluetooth (los que me entrega la azafata son nefastos).
Qué bien! Ya estamos en la Sociedad de la Información!

Pero de repente, el AVE arranca y 1 ó 2 kms después (aún dentro de Madrid capital) se va la cobertura 3G a tomar por saco, al momento la GPRS y finalmente ya es que no conecto ni por GSM.
Bueno, 14 siglas después concluyo que la Sociedad de la Información es aún un sueño en la capital y por tanto en toda España.
Puede que estos fracasos sean pocos pero se quedan marcados en el estado de opinión y de ánimo de todos/as instalándose la sensación de que detrás de la publicidad y de la ilusión de mundo tecnológico, en realidad hay infinito ruido y muy pocas nueces.
Aprovecho para escribir este post mientras le pregunto a la azafata si hay servicio de Internet inalámbrico en el tren. Su cara lo dice todo. Me debe considerar una friki. No sabe, no contesta.

Muchas veces me dejo seducir por la tecnología: mi tablet-pc, mi nueva pantalla de plasma, mi PS3, mi N95 8Gb me embriagan y se me olvida que todo es tan real como las armas de destrucción masiva en Irak. Bush Gates nos convence de lo que quiera y nos hace lanzarnos de cabeza a un mundo donde el único objetivo real es conseguir dinero, por los medios que sea. En el camino es cierto q se consiguen avances, pero también retrocesos, sobre todo sociales. Y además el camino está plagado de falsedades y medias-verdades comerciales.

Cada vez me gusta más la película Matrix. Estoy esperando que en cualquier momento llegue alguien y me saque de toda esta ilusión, al mundo real. De todas formas ahora la crisis mundial nos va a devolver a la cruda realidad..

Recuerdo ahora el dilema socrático del hombre y el esclavo: “Voy paseando por un camino solitario, disfruto del aire, del sol, de los pájaros y del placer de que mis pies me lleven por donde ellos quieran. A un lado del camino, encuentro un esclavo durmiendo. Me acerco y descubro que está soñando. De sus palabras y gestos adivino... sé lo que sueña: El esclavo está soñando que es libre. La expresión de su cara refleja paz y serenidad.
Me pregunto... ¿Debo despertarlo y mostrarle que sólo es un sueño, y que sepa que sigue siendo un esclavo? ¿O debo dejarlo dormir todo el tiempo que pueda, disfrutando aunque sea en sueños, de su realidad fantaseada?”
¿Tú qué harías?

'GRAN HERMANO' A LO MICROSOFT

Vaya con Microsoft. Por lo que he leído, y según informó The Times a principios de año (http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article3193480.ece) , Microsoft ha presentado una solicitud para patentar un sistema basado en sensores inalámbricos capaces de monitorizar diversos parámetros metabólicos y fisiológicos de los trabajadores, lo que permitiría a los empleadores cuantificar su rendimiento a partir de variables como pulso cardíaco, presión arterial, temperatura, movimiento, expresión facial, etc... A más de una nos sube el pulso, la presión y se nos cambia la cara al ver al jefe (o la jefa, que cada vez estamos más arriba) entrar cada mañana.

El gigante informático justifica su iniciativa, como no podía ser de otra forma, alegando que el objetivo es preservar la salud de los trabajadores, detectando situaciones de estrés o frustración. Si tenemos en cuenta que el Gobierno estima que en 2020 el estrés laboral será la principal causa de baja laboral y que, según la Organización Mundial del Trabajo, esta enfermedad afecta en Europa al 75% de los ciudadanos, los sensores de Gates no van a parar de sonar. (http://www.buscarempleo.es/noticias/el-estres-laboral-una-de-las-principales-causas-de-baja.html)

Hasta ahora este tipo de tecnología de observación constante de los trabajadores estaba limitada a pilotos y astronautas de la NASA y ahora pretenden extenderla al resto de mortales.

¿Estamos antes un ataque frontal a la privacidad del trabajador? ¿Qué tienen qué decir de esto los expertos en protección de datos personales? ¿Debe centrarse Microsoft en sus sistemas operativos y dejarse de experimentos?

BILL GATES VERSUS CERVANTES

It has been 20 years since English is the 2nd Language in Spain. What I mean is that in Andalusia or Catalonia people learn and speak Spanish or Catalan and then English.
It is difficult to hear English spoken mixed with Spanish words (that would be “Spanglish”), if you don´t live in Gibraltar of course.
However hearing Spanish without any English word around is almost impossible. This is especially true in Business or IT world.

It´s ok. Anglo-Saxon world (USA mostly) make more innovations than any other and invent all kind of business terms and techno-gadgets, so they are the first to name them (wireless, blue-tooth, blu-ray, blu-etc). Big Eastern Corporations (Sony, Panasonic, Toshiba, LG, Samsung) also label their products in English terms (Flash Memory, Secure Digital).
But when an English word has an equivalent Spanish one, we simply don´t use it. We say it directly in English: Coachin for “Apoyo Personalizado”, Password for “contraseña”, Mouse for “Ratón”, Driver for “controlador”, Wireless for “inalámbrico”, link for “enlace”, to name just a few.
And that is still better than some translations you can see like when software analysts say “librería” instead of “biblioteca” when they refer to library.

Some new English words have really caught gentlemen of the Royal Academy of Spanish Language asleep (without paying attention). They are so old!
Words like Bluetooth have no translation in Spanish. They didn´t have time to come up with some equivalent (I hope they don´t translate it as “Diente Azul”. We are not that weird). Although I am sure they will create the Spanish word “blutuz” like they did with “cederrón”. I am not joking: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=cederom

This text has been translated by a friend of mine who has been helping me to understand PDF documents from the Master course. But his hard occupation is going to prevent him from going on helping me, so now I feel disadvantaged because most documents we need to study are written in English. And from the beginning I asked if it was going to be mandatory to speak English. Only advisable they said. I didn´t take the advise (sorry. I did study French at school. It was visionary Spanish Education system).

Is English the real Esperanto in Information and Knowledge Society? Am I condemned to not achieve an A grade in this Master course (I+K Society) because I don´t speak English? Wanna bet?

POBRE BURRITO

Hoy nos despertamos y leemos en la prensa que el Tribunal Supremo determina que los datos que circulan por emule no están protegidos ni por el derecho a la intimidad ni por el derecho al secreto de comunicaciones, por lo que la policía puede acceder a ellos.
http://www.elmundo.es/navegante/2008/05/31/tecnologia/1212229143.html

Por un momento, y como si fuera Bill Murray en la película Atrapado en el tiempo, mi mente se acuerda de un conocido de todos y todas, José Luis Corcuera Cuesta. Su polémica ley de Seguridad Ciudadana, cuyo artículo 21 fue declarado nulo, levantó ampollas porque este señor abría la puerta de casa a la policía, sin ni siquiera llamar antes. En este enlace podéis escuchar la versión carnavalera de esta ley http://es.youtube.com/watch?v=H2jpUBmG4M4

Una vez más, nuestros amigos los yanquis nos van pegando su visión de las cosas. En Estados Unidos, y especialmente tras los atentados del 11 de septiembre, se considera que la seguridad nacional está por encima de la privacidad de las personas. El FBI, a raíz del ataque al World Trade Center, solicitó información a Hotmail sobre las cuentas de correo abiertas por personas cuyos nombres empezaran por "Alá", o que contuvieran caracteres arábicos.

Y yo os pregunto ¿pensáis que merece la pena ceder privacidad en aras de seguridad? ¿deben estar el derecho a la intimidad y a la privacidad por encima de cualquier circunstancia?

SOCIEDAD DE LA DESINFORMACIÓN

La semana pasada se averió mi anciana televisión. Aún recuerdo cuando la compré hace 6 siglos, que diga años. Aquella vez fue fácil. Entrar en el Carrefour, mirar 5 ó 6 dentro de mi presupuesto, consultar al comercial y al carrito.

Ayer fui a buscar su sustituta y esta noche he tenido pesadillas. Ahora no basta con que la tele tenga antena, debe tener TDT, si fuera posible también con receptor H.264. No basta con que sea pantalla plana, hay que decidirse entre LCD o Plasma (el mes que viene las habrá también de LED y en 6 meses OLED).
Tras pasear por delante de todo tipo de etiquetas (HD Ready, Full HD, 1080p, 24p, 100 Hz, xvcolour,…) me dirijo a un vendedor de la tienda y el pobre está más liado que yo. Oiga lo que yo quiero es una tele: T-E-L-E. Y que me dure si puede ser 10 años sin que se ría mi vecina de mí cuando dentro de 18 meses entre en mi casa y la compare con la suya recién comprada con ultra-Full-HD o algo así.
Por no hablar de cuando tuve que comprarme un portátil. Al menos para las videoconsolas cuento con un consultor experto: mi hijo de 12 años.

Dejando atrás la primera lectura simple de que el avance de la tecnología es imparable o que se trata de una guerra por imponer estándares, quienes investigamos las Nuevas Tecnologías y la Sociedad de la Información debemos ir más allá de las etiquetas y el bombardeo mediático del marketing de las grandes marcas y desenmascarar que hay detrás.
¡Es la ley de la oferta y la demanda! Si no fuera porque la oferta trata de manipular y engañar a la demanda. Me explico:

El sistema está diseñado no solo para hacernos comprar compulsivamente, haciéndonos creer que necesitamos lo que no es así. Nos han transformado de ciudadanos a consumidores. Nuestra identidad no se mide por lo que somos sino por lo que tenemos. Una vez averiguado que los avances tecnológicos van a un ritmo y el mercado va al suyo, el desencanto se apodera de una.

Ya. Ya sé que no he descubierto América con esto, pero lo realmente grave de esta situación es la manipulación a la que nos vemos sometidos. Confunden intencionadamente. Mienten a sabiendas para conseguir vender sus productos batiendo a la competencia:
Venden pantallas de 1366 puntos x 768 líneas y afirman que reproducen 1080 líneas entrelazadas (1080i) (solo pueden mostrar 768 en realidad). (http://www.consumer.philips.com/consumer/es/es/consumer/cc/_productid_50PFP5532D_12_ES_CONSUMER/50PFP5532D-12)

Total, luego para ver una película descargada en calidad infame DivX y para colmo doblada al Español. Que en lugar de ver la actuación de Bruce Willis estamos viéndole a él moviendo los labios y oyendo a Ramón Langa, el mismo que anuncia Pescanova (http://www.ramonlanga.com)

Dicen Full HD (Alta Definición completa o total) como si ya no pudiera superarse. Pero en dos años ya preparan una versión con más de 2.000 líneas. ¿Cómo le llamarán super-full, ultra-full?
Hace dos años machacaban con HD Ready como lo máximo, frenando en sus almacenes la tecnología que la superaba hasta que, agotado el mercado, darle salida. Toshiba exprimió el desahuciado HD-DVD confundiendo a todos hasta su último suspiro, sabiendo por informes internos que Blu-Ray sería el estándar que lo enterraría.
Nos engañan a sabiendas uniendo palabras como “calidad digital”, como si la calidad fuera inherente a lo digital. ¿No habrán visto los vídeos digitales colgados en Youtube? (http://es.youtube.com/watch?v=KHNr3Kgi4wg) …perdón por el ejemplo.

Esta estrategia no sirve para amortizar la I+D, sino para conseguir plusvalías donde ya no hay más donde apretar. Dar la orden a producción de continuar construyendo material obsoleto y a marketing de construir la mentira con todos los medios a su alcance es la gran visión de los magníficos estrategas del mercado.
Si Goebbels levantara la cabeza que orgulloso estaría de estos seguidores del “Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad.[” (http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels)

Si algo me queda claro de la Sociedad de la Información es la importancia de estar bien informada para que no te la metan doblada como dicen en mi pueblo.
¿Os parece este modelo propio de un Sociedad de la Información o de tahúres del Mississipi de otro siglo? ¿Cómo podemos defendernos de la confusión consentida por los reguladores del mercado?

SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO........BOTEEEEEEEE

Si hay algo en lo que ya somos idénticos a nuestros amigos los yankee es en fanatismo recaudatorio por “protección” de la propiedad intelectual. Que en el cumpleaños de mi hijo tuviéramos que cantar el cumpleaños feliz bajito para que no nos oyera algún espía de la SGAE ya pasa de castaño oscuro (http://www.unhappybirthday.com/)
Esta gente dice entre otras cosas que compartir el conocimiento sí, pero pagando.

La organización para la que trabajo (CC.OO. de Andalucía), junto a su fundación Paz y Solidaridad, celebra cada año el festival solidario Entresures con fines benéficos. Los beneficios este año se dedicarán a erradicar la esclavitud en Mauritania.
Bueno, todos los beneficios no, porque el 10% es para Teddy Bautista (http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Sir_Teddy_Bautista) y sus chicos.

Los músicos que actuarán y por los que la SGAE exige el pago de canon son los siguientes: Sargento García, Caravan Palace, Los Asdlánticos y Pinnacle Rockers.
¿Realmente está Teddy B. defendiendo sus derechos? ¿Los conocerá ni ná?
http://www.facua.org/es/noticia.php?Id=3055.

En fin, lo que no saben estos descendientes de recaudadores del medievo (http://www.google.com/search?hl=es&q=ladrones&btnG=Buscar&lr=) es que han despertado a la bestia. Somos muchos/as los que estábamos deseando que CC.OO. se uniera a los agraviados por la desproporcionada ambición de esta sociedad que no conoce límites.

Lo que parece claro es que cuando un concierto benéfico donde participan artistas de forma desinteresada tiene que entregar el 10% de su recaudación a una Sociedad de Gestión y en contra de la opinión de los propios músicos es que algo no va bien.
Yo estoy acojonada y he dejado de cantar en la ducha.

David Bravo es uno de los mayores expertos de España sobre propiedad intelectual (http://www.filmica.com/david_bravo/). Os recomiendo su libro:
http://media-cyber.law.harvard.edu/blogs/gems/ion/DavidBravoCopiaestelibro.zip

¿Crees que tiene sentido que este tipo de “sociedades” y su obsoleto modelo de negocio coexistan con la Sociedad de la Información y el Conocimiento? ¿Habría que armonizar los derechos intelectuales privados con la supervivencia de la cultura o dejamos de cantar “Feliz, feliz en tu día...?

¿QUIÉN DIJO 'MIEDO'?

Si al pronunciar las palabras: tecnología, programa, aplicación, informática… te entra un profundo dolor de estómago, ansiedad, náuseas y una aguda jaqueca, tu diagnóstico es TECNOFOBIA.

No es que seas un bicho raro, es una enfermedad propia de nuestro siglo, que también sufren muchas empresas (http://www.tatum.es/publicaciones_consultapublicacion.asp?pmId=95).

Los psicólogos tienen a esta enfermedad entre sus objetos de estudio y han demostrado que no es cuestión de edad (http://www.psicologiacientifica.com/bv/psicologia-352-1-trastorno-clinico-generado-por-las-tecnologias-digitales.html) Ni siquiera la popularización de las herramientas de tecnologías (cajeros automáticos, microondas, lavadoras automáticas –que a algunos les produce picores incontrolados-, móviles…) ha conseguido erradicarla.

La tecnofobia se encuentra entre los factores del analfabetismo digital, que puede ser absoluto (total desconocimiento) o parcial (conocimientos muy básicos o no muy reciclados). Ya no es cuestión sólo de no saber usar estas nuevas herramientas sino de no hablar un mismo idioma. Desde todos los frentes nos bombardean con palabras que la RAE aún no recoge: mp3, Blu-ray, metaprogramación (quién no ha oído hablar de ella?). Así que un idioma más a incluir en la ESO.

Los tecnófobos buscan justificación a este miedo irracional e intentan transmitir que tanta dependencia a las tecnologías no puede ser buena desde un punto de vista emocional ni físico.
Si eres de esta opinión no tendrás más remedio que buscar alojamiento entre los amish (como en las pelis), un grupo religioso y étnico –descendientes de inmigrantes principalmente alemanes y suizos- que viven en 22 asentamientos en EEUU y Canadá aislados del mundo exterior y dando la espalda a las tecnologías modernas. (http://noticiasinteresantes.blogcindario.com/2007/10/00922-historia-de-los-amish-un-pueblo-que-vive-en-el-pasado.html)

Si me preguntas por el tratamiento, te tendré que recomendar un cambio de mentalidad o generacional, que además te vendrá muy bien para otras muchas cosas en esta vida. Y eso sí, valor y al toro.

¿Eres tecnófobo o tecnófilo? ¿Conoces a alguien que las tecnologías le provoquen ansiedad? ¿Algún consejo para afrontarlo?

PROGRESO AL MÁS PURO ESTILO EUROPEO

Parece que las exigentes leyes Europeas van contracorriente del sacrosanto Mercado Global. El enfermizo afán proteccionista de derechos de los países del viejo continente van a dar al traste con el progreso y el futuro de la Sociedad de la Información, la Web 2.0, la Globalización y la madre que las parió (perdón).
Es que no tiene sentido tanta persecución a Corporaciones socialmente responsables que sólo buscan el avance de la sociedad como Microsoft o Google.
Primero las multas por prácticas monopolísticas a BillyPuertas y ahora la batalla al buscador más democrático de la red (con permiso de los chinos, pero a quién le importan con excepción de sus rollitos de primavera?).

La semana pasada nos enteramos que una asociación de consumidores andaluces (FACUA) no tenía otra cosa que hacer que denunciar a GMail. Total, por leer todos nuestros mensajes (http://www.facua.org/es/noticia.php?Id=2653&IdAmbito=21). Pero si sólo escribimos tonterías, qué más dá!

Ahora la Unión Europea carga contra ese magnífico juguetito que es Google Maps y su nueva variante Google Street Maps, que permite visualizarlo todo con visión de 360º. Ahí, ahí , que podamos ver bien las calles y los patios y jardines de los demás. Yo de momento ya no tiendo mi ropa interior en el patio.
Las bases militares y los cuarteles al descubierto para que Osama planifique con tranquilidad sus vacaciones. A ver cuando meten las cámaras también en los vestuarios de los Gimnasios!

Pero los de la UE nos quieren chafar el entretenimiento. No hay derecho a tanta protección. Pero si el mercado se regula solo!
http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTAN1528786920080515

Si es que en este Continente tan anticuado ya no se puede vivir. Dejemos de poner tantas leyes y tantas normas y que las corporaciones (http://www.thecorporation.com/) puedan llevarnos al futuro sin más aguafiestas que las frenen.

¿Qué pensáis de las regulaciones Europeas? ¿Nos paralizaran y atrasarán con respecto al resto del mundo? ¿Queremos ir a la velocidad de USA pasando por encima de todo?

DOS PUNTO QUÉ???

Esta tarde he asistido a unas jornadas organizadas por el Centro de Estudios Andaluces bajo el título La Era del 2.0: Web, Democracia, Urbanismo y Ciudadanía. Pues bien, no he escuchado a ni uno de los participantes – con muy buenos argumentos por cierto – afirmar que estemos realmente en la era del 2.0.

Antonio Miguel Fumero Reverón, Investigador de la Universidad Politécnica de Madrid, considera a esa terminología una metáfora y niega incluso que nos encontremos en una sociedad de la información, puesto que no toda la sociedad tenemos acceso a ella. Por su parte, Fernando Tricas Lamana. Director Técnico de soporte a la comunidad PistaLocal, nos decía que más que de 2.0 habrá que hablar de versión 1.01 (como mucho).

Todos han coincidido en exponer que las herramientas tecnológicas están ahí, de eso no cabe duda, la dificultad y, a la vez, el valor está en la apropiación que la sociedad haga de ellas. Es lo mismo que ocurrió con el uso del teléfono móvil o de las tarjetas de crédito, de menos a más. La realidad es que en la actualidad aún no hay tecnologías para todos/as, sin entrar a ahondar en los motivos de la brecha digital territorial de la que somos testigos en nuestro país.

Encuentros como éste nos invitan a reflexionar sobre una realidad de la que, a veces, estudiosos, investigadores, amantes de la tecnología nos olvidamos ¿nos estaremos viendo reflejados en nuestro propio espejo? ¿no será que estamos extrapolando la realidad de unos pocos a toda la sociedad? El camino aún es largo para hablar de democracia digital.

Os adjunto el enlace de Antonio Miguel Fumero, donde podéis encontrar su ponencia y algunas aportaciones interesantes a este tema:
http://antoniofumero.blogspot.com/2008/04/enredando-con-la-netocracia-y-la.html

CONCLUSIONES DE LAS JORNADAS

Como lo prometido es deuda, os traslado las conclusiones a las que llegamos en las Jornadas 'Sindicatos y Nuevas Tecnologías '

1-El escenario laboral y social se encuentra en plena transformación y los instrumentos y las herramientas 'clásicas' usadas para la acción sindical y la organización interna fueron diseñadas para otra realidad.

2-Lo primero es reconocer el cambio y apostar por la Sociedad de la Información, el Conocimiento y las Nuevas Tecnologías desde una posición crítica, abierta y fructífera.

3-Otro tipo de sindicalismo es posible en el nuevo entorno laboral y social.

SINDICATOS Y NUEVAS TECNOLOGÍAS

Tengo el gusto de apuntar en esta ventana que CCOO Andalucía, la organización para la que trabajo, inaugura hoy en Sevilla las Jornadas ‘Sindicatos y Nuevas Tecnologías. Gestión eficaz de la comunicación’. Expertos y profesionales en nuevas tecnologías y comunicación analizarán la incorporación de las organizaciones a la nueva realidad de la Sociedad de la Información y del Conocimiento y los cambios estructurales que esta adaptación provoca en las mismas.

Pequeños pasitos que vamos dando también en los sindicatos por analizar y afrontar la realidad tecnológica con la que nos encontramos cada día. Ya os contaré qué tal y os traladaré los contenidos más relevante.

Ah!!! Os confieso que el primer invitado en quien pensamos fue en Manuel Castells, pero su agenda es apretada y no se encontraba en España. Agradecer desde aquí también la colaboración ofrecida por la UOC (y el personal de la sede de Sevilla).

Os adjunto el programa http://www.andalucia.ccoo.es/comunes/temp/recursos/2/86223.pdf

FACUA VENCE A GOOGLE

Sí, sí, como escucháis. Facua le ha ganado la batalla legal a Google, ya que ha conseguido que la Agencia de Protección de Datos declare ilegal el modelo de negocio de GMAIL: el espionaje de los mensajes que reciben y envían los usuarios para mostrarles publicidad personalizada en función de su contenido.

Cuatro años llevaba Facua intentando demostrar que cualquier servicio con estas características incurre en la intromisión de la privacidad del usuario.

Aún así, la asociación recuerda que no se trata de que desaparezca Gmail, simplemente de que cambie de estrategia para mostrar anuncios no vinculados al contenido.


Fuente: Revista Consumerismo. Enero-Febrero 2008, pág 12

PRESENTACIÓN

Hola a todos/as,

Me sumerjo en la experiencia totalmente novedosa de crear mi primer blog. Más vale tarde que nunca. Así, que me llevaré unos días probando formatos y demás, para ponerlo todo a punto para que comencemos a intercambiar opiniones e informaciones sobre el fabuloso mundo de las nuevas tecnologías.

Un saludo