PRÍNCIPE DE ASTURIAS PARA GOOGLE, CON RISTO MEJIDE NO PASA

No, no es ninguna broma. Van a darle el premio más prestigioso de nuestro país y un referente mundial al famoso buscador:

http://www.cibersur.com/modules.php?ame=News&file=article&sid=10786&theme=
Aquí hay debate señoras (y señores).

Recordemos que estos Sres. tan Humanos, según el jurado del premio, autocensuran su buscador en China http://www.elpais.com/articulo/internet/Google/autocensura/China/elpportec/20060125elpepunet_1/Tes, país democrático donde los haya. Además espía los correos electrónicos de los usuarios de su GMAIL http://www.facua.org/es/noticia.php?Id=2653, y que ha sido denunciado por ello por FACUA y por una senadora Demócrata de su propio país: http://www.facua.org/es/noticia.php?Id=880 , y que últimamente se dedican a fotografiarnos en bikini o en vaqueros, da lo mismo, sin nuestro permiso http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/google-street-view-causa-polemica/ pasándose nuestra Ley de Protección de Datos personales por donde se pasan todas las leyes que no les conviene a su modernísimo modelo de negocio.

Y es que somos unos anticuados no integrados en la Sociedad de la Información. Precisamente estamos ante un claro ejemplo del debate al que este nuevo escenario mundial nos lleva, y es el hecho de si los avances tecnológicos, la globalización y la extensión imparable de Internet van de la mano de avances sociales y respeto a los Derechos Humanos y a las conquistas alcanzadas por los pueblos o se trata más bien de una vuelta de tuerca más de los poderosos que aprovechan estos avances para implantar el Capitalismo 2.0.

¿Es Google ese modelo de empresa moderna respetuosa y responsable con los Derechos Humanos o un ejemplo de apisonadora imperial que se cuela y espía allí donde quiere y que negocia con dictadores si hace falta como otros monopolios corporativos para conseguir más y más beneficios que sus poquísimos competidores (Yahoo, Microsoft y pare usted de contar)?

Uffff. Reflexionemos y leamos con serenidad por qué el jurado le ha dado el premio: “Al poner de forma instantánea y selectiva al alcance de centenares de millones de personas el enorme caudal de información de Internet, Google ha hecho posible, en apenas una década, una gigantesca revolución cultural y ha propiciado el acceso generalizado al conocimiento. De este modo, Google contribuye de manera decisiva al progreso de los pueblos, por encima de fronteras ideológicas, económicas, lingüísticas o raciales”. http://www.fundacionprincipedeasturias.org/esp/04/premios/premios3_2008.html

¡A la mierda la serenidad! Imposible calmarse con tal despropósito: “Acceso generalizado al conocimiento”, “contribuye al progreso de los pueblos”, “por encima de fronteras ideológicas”. Si no fuera porque son muchos los miembros del jurado pensaría que están todos más desinformados que mi abuela de 87 años. ¿Pero es que estos acreditados expertos no conocen el caso de China, ni han oído hablar de FACUA ni han visto los coches-fotos de Google Street nunca? ¿Es que llevan de veraneo en Llanes (Asturias) 10 años sin comprar el periódico?
Prefiero el jurado de O.T., son más serios. Al menos deberían incluir a Risto Mejide http://www.ristomejide.com/ Él no lo hubiera permitido.

CON SARKOZY, ADSL MÁS BARATO

Según un estudio realizado por la OCU, los españoles pagamos 200 euros anuales más que los franceses por la conexión a Internet (http://www.comfia.info/noticias/42258.html) ¿Será esta la razón por la que Solbes nos aplicará un descuento de 200 euros en la retención de las nóminas del mes de julio?

Con motivo de las celebraciones del Día de Internet, el pasado 17 de mayo, elmundo.es lanzó una encuesta durante el fin de semana para pulsar la opinión de los lectores sobre el uso que hacen de la Red, y sobre las razones del retraso del país en Internet. Más del 70% contestó que el retraso de la banda ancha se debe a su precio. http://www.elmundo.es/navegante/2008/05/19/tecnologia/1211185258.html
Y es que, según la OCU, España se sitúa así entre los países europeos con las conexiones más caras y lentas, lo que supone un gasto medio anual de 580 euros. Mientras que en Francia 8 Mbps reales cuestan 30 €, en España pagamos casi 40 € por 3 Mbps, y por supuesto no garantizados. Hay quien dice que no ha visto nunca un billete de 500 € pero lo que yo no he visto nunca son 3 Megas juntos. Al menos en mi casa.

Cuando hablamos de precios, hablamos de Telefónica y de su libertad para fijar los precios para sus clientes finales, aunque sea la CMT quien regula las tarifas en el mercado mayorista.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/liberaliza/tarifas/Telefonica/anos/regulacion/elpepueco/20060210elpepieco_3/Tes
A Telefónica, que colecciona multas de Bruselas por abuso de competencia en clara ídem con Microsoft, le supone el pagarlas un desayuno de Alierta en comparación con lo que gana gracias a su política de precios abusiva. Para cuando llegue alguien con 2 pares para poner orden en este despropósito nacional que es Timofónica, ya se habrán gastado nuestros Mbps en gambas.

Dice Neelie Kroes, Comisaria Europea de la Competencia, que el precio justo debería estar fijado "por la competencia" y no "dentro de criterios protectores nacionales". Palabras que sentaron muy mal al Gobierno que intentó defenderse asegurando que "el español es el mercado europeo en el que compiten todos los grandes operadores europeos”. http://www.elmundo.es/navegante/2007/11/23/tecnologia/1195818339.html
Como si nos quisiera hacer creer que el Gobierno no tiene capacidad de influir en Telefónica para imponer topes a los precios de las conexiones.

La realidad es que Internet ha desbancado a la mismísima vivienda como principal causa de queja entre los consumidores.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Telefonia/Internet/desbancan/vivienda/primera/causa/queja/consumidores/elpepusoc/20080522elpepusoc_3/Tes/
Hombre esto último ya es una barbaridad, porque el kilo de ADSL está más baratito que el de Euribor.

¿Crees que los precios frenan la expansión de Internet en España? ¿No será que Sócrates nos ha despertado del sueño y la Sociedad de la Información es un simple espejismo (viene del post anterior)?

SÓCRATES Y OTRAS HISTORIAS DE LA SI

Me siento en el AVE Madrid-Sevilla y planto mi portátil sobre la mesita plegable que me separa de mis compañeros de viaje. Lo conecto al enchufe de mi asiento, y mediante bluetooth a mi móvil 3,5G para leer la prensa en Internet, mientras van poniendo la película que sigo a través de mis cascos inalámbricos Bluetooth (los que me entrega la azafata son nefastos).
Qué bien! Ya estamos en la Sociedad de la Información!

Pero de repente, el AVE arranca y 1 ó 2 kms después (aún dentro de Madrid capital) se va la cobertura 3G a tomar por saco, al momento la GPRS y finalmente ya es que no conecto ni por GSM.
Bueno, 14 siglas después concluyo que la Sociedad de la Información es aún un sueño en la capital y por tanto en toda España.
Puede que estos fracasos sean pocos pero se quedan marcados en el estado de opinión y de ánimo de todos/as instalándose la sensación de que detrás de la publicidad y de la ilusión de mundo tecnológico, en realidad hay infinito ruido y muy pocas nueces.
Aprovecho para escribir este post mientras le pregunto a la azafata si hay servicio de Internet inalámbrico en el tren. Su cara lo dice todo. Me debe considerar una friki. No sabe, no contesta.

Muchas veces me dejo seducir por la tecnología: mi tablet-pc, mi nueva pantalla de plasma, mi PS3, mi N95 8Gb me embriagan y se me olvida que todo es tan real como las armas de destrucción masiva en Irak. Bush Gates nos convence de lo que quiera y nos hace lanzarnos de cabeza a un mundo donde el único objetivo real es conseguir dinero, por los medios que sea. En el camino es cierto q se consiguen avances, pero también retrocesos, sobre todo sociales. Y además el camino está plagado de falsedades y medias-verdades comerciales.

Cada vez me gusta más la película Matrix. Estoy esperando que en cualquier momento llegue alguien y me saque de toda esta ilusión, al mundo real. De todas formas ahora la crisis mundial nos va a devolver a la cruda realidad..

Recuerdo ahora el dilema socrático del hombre y el esclavo: “Voy paseando por un camino solitario, disfruto del aire, del sol, de los pájaros y del placer de que mis pies me lleven por donde ellos quieran. A un lado del camino, encuentro un esclavo durmiendo. Me acerco y descubro que está soñando. De sus palabras y gestos adivino... sé lo que sueña: El esclavo está soñando que es libre. La expresión de su cara refleja paz y serenidad.
Me pregunto... ¿Debo despertarlo y mostrarle que sólo es un sueño, y que sepa que sigue siendo un esclavo? ¿O debo dejarlo dormir todo el tiempo que pueda, disfrutando aunque sea en sueños, de su realidad fantaseada?”
¿Tú qué harías?

'GRAN HERMANO' A LO MICROSOFT

Vaya con Microsoft. Por lo que he leído, y según informó The Times a principios de año (http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article3193480.ece) , Microsoft ha presentado una solicitud para patentar un sistema basado en sensores inalámbricos capaces de monitorizar diversos parámetros metabólicos y fisiológicos de los trabajadores, lo que permitiría a los empleadores cuantificar su rendimiento a partir de variables como pulso cardíaco, presión arterial, temperatura, movimiento, expresión facial, etc... A más de una nos sube el pulso, la presión y se nos cambia la cara al ver al jefe (o la jefa, que cada vez estamos más arriba) entrar cada mañana.

El gigante informático justifica su iniciativa, como no podía ser de otra forma, alegando que el objetivo es preservar la salud de los trabajadores, detectando situaciones de estrés o frustración. Si tenemos en cuenta que el Gobierno estima que en 2020 el estrés laboral será la principal causa de baja laboral y que, según la Organización Mundial del Trabajo, esta enfermedad afecta en Europa al 75% de los ciudadanos, los sensores de Gates no van a parar de sonar. (http://www.buscarempleo.es/noticias/el-estres-laboral-una-de-las-principales-causas-de-baja.html)

Hasta ahora este tipo de tecnología de observación constante de los trabajadores estaba limitada a pilotos y astronautas de la NASA y ahora pretenden extenderla al resto de mortales.

¿Estamos antes un ataque frontal a la privacidad del trabajador? ¿Qué tienen qué decir de esto los expertos en protección de datos personales? ¿Debe centrarse Microsoft en sus sistemas operativos y dejarse de experimentos?

BILL GATES VERSUS CERVANTES

It has been 20 years since English is the 2nd Language in Spain. What I mean is that in Andalusia or Catalonia people learn and speak Spanish or Catalan and then English.
It is difficult to hear English spoken mixed with Spanish words (that would be “Spanglish”), if you don´t live in Gibraltar of course.
However hearing Spanish without any English word around is almost impossible. This is especially true in Business or IT world.

It´s ok. Anglo-Saxon world (USA mostly) make more innovations than any other and invent all kind of business terms and techno-gadgets, so they are the first to name them (wireless, blue-tooth, blu-ray, blu-etc). Big Eastern Corporations (Sony, Panasonic, Toshiba, LG, Samsung) also label their products in English terms (Flash Memory, Secure Digital).
But when an English word has an equivalent Spanish one, we simply don´t use it. We say it directly in English: Coachin for “Apoyo Personalizado”, Password for “contraseña”, Mouse for “Ratón”, Driver for “controlador”, Wireless for “inalámbrico”, link for “enlace”, to name just a few.
And that is still better than some translations you can see like when software analysts say “librería” instead of “biblioteca” when they refer to library.

Some new English words have really caught gentlemen of the Royal Academy of Spanish Language asleep (without paying attention). They are so old!
Words like Bluetooth have no translation in Spanish. They didn´t have time to come up with some equivalent (I hope they don´t translate it as “Diente Azul”. We are not that weird). Although I am sure they will create the Spanish word “blutuz” like they did with “cederrón”. I am not joking: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=cederom

This text has been translated by a friend of mine who has been helping me to understand PDF documents from the Master course. But his hard occupation is going to prevent him from going on helping me, so now I feel disadvantaged because most documents we need to study are written in English. And from the beginning I asked if it was going to be mandatory to speak English. Only advisable they said. I didn´t take the advise (sorry. I did study French at school. It was visionary Spanish Education system).

Is English the real Esperanto in Information and Knowledge Society? Am I condemned to not achieve an A grade in this Master course (I+K Society) because I don´t speak English? Wanna bet?

POBRE BURRITO

Hoy nos despertamos y leemos en la prensa que el Tribunal Supremo determina que los datos que circulan por emule no están protegidos ni por el derecho a la intimidad ni por el derecho al secreto de comunicaciones, por lo que la policía puede acceder a ellos.
http://www.elmundo.es/navegante/2008/05/31/tecnologia/1212229143.html

Por un momento, y como si fuera Bill Murray en la película Atrapado en el tiempo, mi mente se acuerda de un conocido de todos y todas, José Luis Corcuera Cuesta. Su polémica ley de Seguridad Ciudadana, cuyo artículo 21 fue declarado nulo, levantó ampollas porque este señor abría la puerta de casa a la policía, sin ni siquiera llamar antes. En este enlace podéis escuchar la versión carnavalera de esta ley http://es.youtube.com/watch?v=H2jpUBmG4M4

Una vez más, nuestros amigos los yanquis nos van pegando su visión de las cosas. En Estados Unidos, y especialmente tras los atentados del 11 de septiembre, se considera que la seguridad nacional está por encima de la privacidad de las personas. El FBI, a raíz del ataque al World Trade Center, solicitó información a Hotmail sobre las cuentas de correo abiertas por personas cuyos nombres empezaran por "Alá", o que contuvieran caracteres arábicos.

Y yo os pregunto ¿pensáis que merece la pena ceder privacidad en aras de seguridad? ¿deben estar el derecho a la intimidad y a la privacidad por encima de cualquier circunstancia?

SOCIEDAD DE LA DESINFORMACIÓN

La semana pasada se averió mi anciana televisión. Aún recuerdo cuando la compré hace 6 siglos, que diga años. Aquella vez fue fácil. Entrar en el Carrefour, mirar 5 ó 6 dentro de mi presupuesto, consultar al comercial y al carrito.

Ayer fui a buscar su sustituta y esta noche he tenido pesadillas. Ahora no basta con que la tele tenga antena, debe tener TDT, si fuera posible también con receptor H.264. No basta con que sea pantalla plana, hay que decidirse entre LCD o Plasma (el mes que viene las habrá también de LED y en 6 meses OLED).
Tras pasear por delante de todo tipo de etiquetas (HD Ready, Full HD, 1080p, 24p, 100 Hz, xvcolour,…) me dirijo a un vendedor de la tienda y el pobre está más liado que yo. Oiga lo que yo quiero es una tele: T-E-L-E. Y que me dure si puede ser 10 años sin que se ría mi vecina de mí cuando dentro de 18 meses entre en mi casa y la compare con la suya recién comprada con ultra-Full-HD o algo así.
Por no hablar de cuando tuve que comprarme un portátil. Al menos para las videoconsolas cuento con un consultor experto: mi hijo de 12 años.

Dejando atrás la primera lectura simple de que el avance de la tecnología es imparable o que se trata de una guerra por imponer estándares, quienes investigamos las Nuevas Tecnologías y la Sociedad de la Información debemos ir más allá de las etiquetas y el bombardeo mediático del marketing de las grandes marcas y desenmascarar que hay detrás.
¡Es la ley de la oferta y la demanda! Si no fuera porque la oferta trata de manipular y engañar a la demanda. Me explico:

El sistema está diseñado no solo para hacernos comprar compulsivamente, haciéndonos creer que necesitamos lo que no es así. Nos han transformado de ciudadanos a consumidores. Nuestra identidad no se mide por lo que somos sino por lo que tenemos. Una vez averiguado que los avances tecnológicos van a un ritmo y el mercado va al suyo, el desencanto se apodera de una.

Ya. Ya sé que no he descubierto América con esto, pero lo realmente grave de esta situación es la manipulación a la que nos vemos sometidos. Confunden intencionadamente. Mienten a sabiendas para conseguir vender sus productos batiendo a la competencia:
Venden pantallas de 1366 puntos x 768 líneas y afirman que reproducen 1080 líneas entrelazadas (1080i) (solo pueden mostrar 768 en realidad). (http://www.consumer.philips.com/consumer/es/es/consumer/cc/_productid_50PFP5532D_12_ES_CONSUMER/50PFP5532D-12)

Total, luego para ver una película descargada en calidad infame DivX y para colmo doblada al Español. Que en lugar de ver la actuación de Bruce Willis estamos viéndole a él moviendo los labios y oyendo a Ramón Langa, el mismo que anuncia Pescanova (http://www.ramonlanga.com)

Dicen Full HD (Alta Definición completa o total) como si ya no pudiera superarse. Pero en dos años ya preparan una versión con más de 2.000 líneas. ¿Cómo le llamarán super-full, ultra-full?
Hace dos años machacaban con HD Ready como lo máximo, frenando en sus almacenes la tecnología que la superaba hasta que, agotado el mercado, darle salida. Toshiba exprimió el desahuciado HD-DVD confundiendo a todos hasta su último suspiro, sabiendo por informes internos que Blu-Ray sería el estándar que lo enterraría.
Nos engañan a sabiendas uniendo palabras como “calidad digital”, como si la calidad fuera inherente a lo digital. ¿No habrán visto los vídeos digitales colgados en Youtube? (http://es.youtube.com/watch?v=KHNr3Kgi4wg) …perdón por el ejemplo.

Esta estrategia no sirve para amortizar la I+D, sino para conseguir plusvalías donde ya no hay más donde apretar. Dar la orden a producción de continuar construyendo material obsoleto y a marketing de construir la mentira con todos los medios a su alcance es la gran visión de los magníficos estrategas del mercado.
Si Goebbels levantara la cabeza que orgulloso estaría de estos seguidores del “Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad.[” (http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels)

Si algo me queda claro de la Sociedad de la Información es la importancia de estar bien informada para que no te la metan doblada como dicen en mi pueblo.
¿Os parece este modelo propio de un Sociedad de la Información o de tahúres del Mississipi de otro siglo? ¿Cómo podemos defendernos de la confusión consentida por los reguladores del mercado?